Unterschied zwischen Schiedsrichter und Mediator

Schiedsrichter gegen Mediator

Schiedsrichter und Vermittler sind Personen, die an der Streitbeilegung beteiligt sind. Nur wenige möchten, dass ihre Streitigkeiten vor Gericht beigelegt werden. Gerichtsverfahren sind nicht nur teuer, sie sind auch zeitaufwändig. Und dann gibt es die Tatsache, dass eine Partei am Ende zerstört wird, wenn der Richter den Fall zu Gunsten der einen oder der anderen Partei regiert. Um all diese Dinge zu vermeiden, wird die außergerichtliche Einigung von den Menschen zunehmend durch zwei populäre Methoden, bekannte Mediation und Schiedsverfahren, bevorzugt. Die dritte Partei oder die Person, die Streitigkeiten auf diese Weise einvernehmlich zu lösen versucht, wird als Vermittler und Schiedsrichter bezeichnet. Nur sehr wenige Personen können zwischen einem Vermittler und einem Schiedsrichter unterscheiden. Obwohl es viele Rollen und Funktionen eines Vermittlers und eines Schiedsrichters gibt, sind sie doch unterschiedliche Persönlichkeiten mit klar ausgeprägten Verantwortlichkeiten.

Vermittler

Mediator ist eine neutrale Person, die Streit zwischen zwei Parteien einvernehmlich zu lösen versucht. Er übt die Rolle eines Ermutigers aus und hilft und unterstützt die Streitparteien bei der Suche nach einer für beide Seiten akzeptablen Lösung, die für beide Seiten akzeptabel ist. Ein Mediator ist nicht unbedingt ein juristischer Sachverständiger und seine Entscheidungen sind nicht rechtsverbindlich. Der Mediator übernimmt die Rolle eines Führers und Verhandlungspartners und hilft den Parteien, selbst zu einer gütlichen Lösung zu gelangen. Ein Mediator trifft beide Parteien sowohl privat als auch wenn beide anwesend sind. Ein Mediator schlägt die bestmögliche Vorgehensweise vor, aber die Parteien finden selbst eine Lösung und unterzeichnen die Vereinbarung. Ein Mediator erweist sich als weitaus günstiger als Gerichtsverfahren, und in der Öffentlichkeit gibt es keine Streitereien.

Schiedsrichter

Der Schiedsrichter ist eine formelle Person, meist ein pensionierter Richter oder ein sehr hochrangiger Anwalt. Er gibt beiden Parteien Gelegenheit, ihre Positionen zu erläutern, und Anwälte beider Parteien können befragte Zeugen beider Seiten befragen. Es ist mehr oder weniger ein Gerichtsverfahren. Im Gegensatz zur Mediation gibt es hier wenig außergerichtlichen Vergleich. Der Schiedsrichter gibt schließlich seine Entscheidung ab, die für beide Parteien wie ein Gerichtsurteil rechtsverbindlich ist.

Unterschiede zwischen Schiedsrichter und Mediator

Es ist klar, dass, obwohl der Hauptzweck eines Schiedsrichters und eines Vermittlers darin besteht, den Streit einvernehmlich beizulegen, es jedoch große Unterschiede in der Rolle und den Befugnissen der beiden Personen gibt. Während ein Mediator niemals eine Entscheidung trifft, ist die Entscheidung des Schiedsrichters endgültig und rechtsverbindlich. Während ein Mediator ein bloßer Unterhändler ist und den Parteien hilft und hilft, eine Lösung zu finden, die lediglich seine Meinung äußert, hat ein Schiedsrichter die Macht, seine Entscheidung zu treffen. Mediatoren arbeiten am besten in Zivilstreitigkeiten und in Scheidungsverfahren, während Schiedsrichter in komplizierten Rechtsstreitigkeiten wie zwischen zwei Unternehmen oder zwischen Management und Arbeit eines Unternehmens eine größere Rolle spielen.